ETL transforma los datos antes de cargarlos en el destino; ELT los carga primero en crudo y los transforma después dentro del propio almacén analítico. La elección no es una cuestión de modernidad sino de tres variables: coste (dónde y cuántas veces se paga el cómputo de transformación), latencia (cuánto tarda el dato en estar disponible y en qué estado) y gobernanza (qué datos sensibles pueden o no aterrizar en crudo en la plataforma analítica).
La mayoría de las organizaciones maduras acaban operando un patrón híbrido EtLT: una transformación ligera en vuelo —enmascarado de PII, deduplicación, normalización de formatos— seguida de la transformación pesada en el destino, gobernada como código..

Si hay una factura de infraestructura que crece de manera silenciosa hasta convertirse en un problema de comité de dirección, esa es la del almacenamiento en la nube. Según estimaciones de FinOps Foundation, entre el 25 % y el 35 % del gasto cloud de una organización media se destina a almacenar datos, y de ese volumen, cerca de un tercio corresponde a información a la que nadie ha accedido en los últimos seis meses. El escenario es tan habitual como preocupante: un data lake que comenzó como un repositorio prometedor se transforma en un data swamp donde conviven petabytes de logs sin catalogar, copias redundantes de backups y snapshots huérfanos que nadie se atreve a borrar porque «quizá alguien los necesite».